Kommentare zu: Knappes Spielgeld

Von: Ratilius

Ratilius — Thu, 02 Oct 2008 19:34:22 +0000

@nastorseriessix
Aber in Deutschland hat die Regierung damals hemmungslos Geld gedruckt, um die Rüstungsausgaben bzw. die Reparationen zu finanzieren.

Bei näherer Betrachtung klingen die Rahmenbedingungen gar nicht so verschieden :-)
Aus Sicht einer Regierung ist das schöne an Inflation, dass man niemandem direkt etwas von seinem Geld wegnehmen muss.

Von: nastorseriessix

nastorseriessix — Thu, 02 Oct 2008 06:49:19 +0000

[quote comment="85482"]Die 700 Mrd. sind schon eher Peanuts im Vergleich zu den oben erwähten 54 Billionen von denen niemand so genau weiß, wer sie in den Büchern hat und was der Kram noch wert ist… :-)
Gegen die Zahl sieht sogar die Staatsverschuldung eher bescheiden aus…[/quote]

Vielleicht passiert ja dann den Amis sowas, wie es DE im letzten Weltkrieg passiert ist. Da wurde das eigene Geld irgendwie Wertlos und die ganze Wirtschaft brach zusammen. Sowas könnte in Ansätzen dann ja auch den Amis passieren.

Die Deutschen Banken und Institute hänge alle zum teil richtig tief mit drin, drüber im Amiland. Die haben doch nur noch Dollarzeichen in den Augen gehabt damals, weswegen die da auch alle Zweigstellen gebaut haben und dergleichen. So gesehen hängt da irgendwie jeder ein wenig mit drin.

Von: Übersicht und Meinungen zur Finanzkrise

Übersicht und Meinungen zur Finanzkrise — Wed, 01 Oct 2008 18:15:38 +0000

[...] Vergleich der Finanzkrise mit Monopoly -> Treffender Beitrag [...]

Von: Ratilius

Ratilius — Wed, 01 Oct 2008 16:13:46 +0000

Die 700 Mrd. sind schon eher Peanuts im Vergleich zu den oben erwähten 54 Billionen von denen niemand so genau weiß, wer sie in den Büchern hat und was der Kram noch wert ist… :-)
Gegen die Zahl sieht sogar die Staatsverschuldung eher bescheiden aus…

Von: Sebbi

Sebbi — Wed, 01 Oct 2008 15:34:49 +0000

Ganz schön nihilistische Ansichten. Aber in der Tat können wir hier nichts dagegen tun, dass es in Amiland gehörig schief gelaufen ist. Nur hoffen, dass nicht all zu viele deutsche Banken zu tief darin verstrickt sind …

Von: nastorseriessix

nastorseriessix — Wed, 01 Oct 2008 15:23:46 +0000

Eigentlich ist es doch so ziemlich egal, darüber zu diskutieren, denn wir können da eh nichts dran ändern. Überhaupt können die Bürger aus DE nichts an dem ändern, was die Politik machen. Denn die Politik macht was und wie Sie es will. So läuft es auch in Amerika!

Von: Frank

Frank — Wed, 01 Oct 2008 15:10:53 +0000

[quote comment="85471"]
Ja verdammt noch mal hoffentlich wären die dann alles mit drauf gegangen. Sonst merkt es ja scheinbar keiner was da schief läuft. Ein mal richtig Pleite gehen, dann werden die kleinen Bürger die in der Masse halt stark sind, es auch mal kapieren und sich melden.[/quote]

Die Masse der kleinen Bürger? Und was glaubst du werden die machen?
Mein Tipp ist: Die Populisten der extremistischen Parteien wählen.

So oder so, mir fällt kein Szenario ein bei dem du oder die Masse am Ende eines Zusammenbruchs der Kapitalmärkte besser dastehen werdet als zuvor.

Von: Sebbi

Sebbi — Wed, 01 Oct 2008 13:14:02 +0000

In einer idealen Welt – wie schon gesagt – wäre ich da ja auch für. Lasst sie pleite gehen, der Markt regelt das schon. Aber man kann doch nicht ernsthaft Interesse daran haben, dass es so vielen Menschen schlecht geht, wenn es eventuell abfangbar ist, oder?

Allerdings würde ich das amerikanische Modell bevorzugen. Wenn der Staat schon einspringt, dann soll die Bank gefälligst danach auch dem Staat gehören. Und nicht wie hierzulande irgendwelche Staatsgarantien und Geschenke …

Von: nastorseriessix

nastorseriessix — Wed, 01 Oct 2008 12:56:22 +0000

[quote comment="85470"]Ohje, ein Anti-Kapitalist.
Wenn die Institute, die in den USA durch den Staat gerettet wurden, Pleite gegangen wären so hätte das wahrscheinlich 100 amerikanischen Managern den Job gekostet!!! Jippiie!!!1elf
Und die Lebens-, Unfall- und Berufsunfähigkeitsersicherungen sowie die privaten Vorsorgepläne von Millionen kleiner Bürger wären auch draufgegangen.[/quote]

Ja verdammt noch mal hoffentlich wären die dann alles mit drauf gegangen. Sonst merkt es ja scheinbar keiner was da schief läuft. Ein mal richtig Pleite gehen, dann werden die kleinen Bürger die in der Masse halt stark sind, es auch mal kapieren und sich melden.

Von: Frank

Frank — Wed, 01 Oct 2008 12:47:46 +0000

Ohje, ein Anti-Kapitalist.
Wenn die Institute, die in den USA durch den Staat gerettet wurden, Pleite gegangen wären so hätte das wahrscheinlich 100 amerikanischen Managern den Job gekostet!!! Jippiie!!!1elf
Und die Lebens-, Unfall- und Berufsunfähigkeitsersicherungen sowie die privaten Vorsorgepläne von Millionen kleiner Bürger wären auch draufgegangen.

Von: nastorseriessix

nastorseriessix — Wed, 01 Oct 2008 12:02:35 +0000

Klar wird es die kleinen Angestellten treffen, die trifft es halt immer. Das wird auch immer so bleiben, weil die Manager die dafür verantwortlich sind, sich niemal selber den oder die Fehler eingestehen würden. Eher wird da die komplette Belegschaft gefeuert als das man den Manager vor die Tür setzt. Sollte es doch mal so laufen, dann kann der aber gleich noch ein paar Millonen Gelder mitnehmen, so als Abfindung oder sowas.

Lasst die richtig alle pleite gehen, damit es ein mal richtig hart knallt, sonst werden die dummen Amerikaner und der Rest der Welt es niemals merken. PUNKT!

Von: Frank

Frank — Wed, 01 Oct 2008 11:58:47 +0000

Doch, doch, das geht unbegrenzt! Die Spieler drehen sich untereinander, wenn das Geld knapp wird, einfach eine Versicherung gegen Ausfälle der bisherigen Kredite an (für eine kleine Prämie, versteht sich) und haben danach eine tolle Bilanz, schliesslich sind Kreditausfälle abgesichert!

Ich bin mir sicher wir werden in den nächsten Monaten nach den Subprime-Krediten ein neues Fremdwort lernen, Credit Default Swap!
Tolle Sache, völlig unreguliert, nicht genau bilanzierungspflichtig und etwa im Umfang von mickrigen 54 … Billionen Dollar (im Englischen dann Trillionen) offen. :-)

http://money.cnn.com/2008/09/30/magazines/fortune/varchaver_derivatives_short.fortune/index.htm?postversion=2008093012