Kommentare zu: Webhosting von cyon

Von: Ein eigener Server in der Schweiz – cyon.ch - Internet - Compboard Blog

Ein eigener Server in der Schweiz – cyon.ch - Internet - Compboard Blog — Sun, 28 Jun 2009 09:21:13 +0000

[...] Test zur Performance und Technik des Servers gibt es bei Sebbi und beim seouxindianer. Auch auf diesem Feld scheint es keinerlei Anlass zur Besorgnis zu geben! [...]

Von: Sebbi

Sebbi — Sat, 27 Jun 2009 23:20:52 +0000

Servus,

das nennt man Parallaxeffekt und ist relativ einfach mit CSS zu bewerkstelligen. Siehe mein Stylesheet oder nach dem Begriff googlen.

Grüße

Von: Sascha

Sascha — Sat, 27 Jun 2009 23:05:51 +0000

Sebbi Servus,

was ich dich schon immer mal fragen wollte: wie machst du diesen tollen effekt bei den bildern oben, dass das aussieht als würde man draufgucken – du weißt schon was ich meine.

Schöne Grüße,
Sascha

Von: Sebbi

Sebbi — Thu, 25 Jun 2009 23:38:57 +0000

Ich kenne mich damit nicht aus, aber auf einem Vserver kannst du z.B. so gut wie alles selbst einrichten, auch das verwendete Datenbanksystem.

Grüße

Von: maTTes

maTTes — Thu, 25 Jun 2009 13:30:09 +0000

Ich bin noch auf der Suche nach einem Webhoster mit postgreSQL als DBMS. Irgendwie hab ich nur teurere im Vergleich zu Anbietern mit MySQL gefunden :(

Habt ihr da Tipps?

Von: Sebbi

Sebbi — Thu, 25 Jun 2009 11:58:21 +0000

Da bin ich momentan mit meinem Blog (allerdings auf einem Vserver) und auch recht zufrieden. Die Angebote sind etwas unübersichtlich und haben meiner Meinung nach alle viel zu wenig “Webspace” dabei und so gut wie jede Größe (FTP-Accounts, Subdomains, etc) ist irgendwie beschränkt. Allerdings super Support und wie schon gesagt, jeder sollte das nehmen was am besten passt.

Am cyon Angebot gefällt mir halt, dass sie sich nur durch die Zahl der Domains, Datenbanken und des Speichers (und SSH, Ruby on Rails) unterscheiden. Keep it simple.

Von: Sebbi

Sebbi — Thu, 25 Jun 2009 11:49:31 +0000

Ich habe nicht gesagt, dass es nur einen tollen Hoster auf dieser Welt gibt ;-)

Am Ende muss jeder für sich entscheiden was er/sie braucht und wie viel man dafür bereit ist zu zahlen. Ich sage nur, dass das Angebot von cyon ziemlich gut ist für das was man dort bekommt.

Die Preisangaben in Euro sollen demnächst folgen. Aber der Kreditkarte ist es generell wurscht, ob Euro oder CHF abgebucht werden. Schließlich kauft man ja auch im Dollar- und Pfundraum ein, weil es dort billiger ist (trotz langer Lieferzeiten, etc)

Von: Sebbi

Sebbi — Thu, 25 Jun 2009 11:45:12 +0000

Tja, das ist der Vorteil eines Blogs, das nur aus ein paar Queries und kaum Code besteht. WordPress deckt mittlerweile so viele Eventualitäten ab, dass hunderte Kilobytes an PHP-Code geparst werden müssen. Die Datenbankabfragen machen den geringsten Teil aus. Von daher ja, 7 Anfragen pro Sekunde sind gut. Dein Blog schafft 110 pro Sekunde, was ein recht guter Wert ist. Kims Blog um die 70 Anfragen pro Sekunde, was dank des Caches (reduziert den auszuführenden PHP-Code in etwa auf das was bei dir wohl ausgeführt wird) durchaus vergleichbar ist.

Grüße

Von: gibbe

gibbe — Thu, 25 Jun 2009 10:01:57 +0000

ich finde Hosteurope besser :-P

Von: nastorseriessix

nastorseriessix — Thu, 25 Jun 2009 09:17:19 +0000

Die paar Ein oder Zwei Euro die ich da mehr zahle bei all-inkl.com machen da für mich kaum einen Unterschied. :-D

Irgendwie fehlt das die Preisangabe in Euro bei den Angeboten des Schweizer Unternehmen, es sei denn die sind nur und ausschliesslich für Schweizer verfügbar. ;)

Von: Kim

Kim — Thu, 25 Jun 2009 09:16:52 +0000

Ich mag jetzt nicht mit dir rumstreiten, denn im Grunde hast du ja auch recht: Die Tests sind für die Füße, weil wir definitiv nicht von gleichen Testvoraussetzungen ausgehen.

Wenn man Server objektiv miteinander vergleichen will, muss man im Vorfeld einheitliche(!) Testbedingungen schaffen, sprich: Will man das Verhalten bei statischen Websites testen, gehört auf JEDEN zu testenden Server das identische Testmaterial. Gleiches gilt für dynamischen Content.

Ich bin begeistert, wie schnell du diesen Punkt verstanden hast :-)

Dennoch finde ich es traurig, dass der lighttpd erstmal 2 Sekunden lang mit nem Error 500 aussteigt. Hier würde ich wirklich an deiner Stelle mal nach der Ursache suchen. Ohne jetzt irgendwie dir frech ans Bein pinkeln zu wollen oder sowas.

Hier hast du mit dem Server definitiv ein Problem.

Von: der Flo

der Flo — Thu, 25 Jun 2009 09:08:17 +0000

Cached page generated by WP-Super-Cache on 2009-06-25 10:42:06

Von: der Flo

der Flo — Thu, 25 Jun 2009 09:07:43 +0000

Du bist ein Held, schalt doch mal bitte dein Caching ab:

Wenn ich statische HTML-Seiten ausspiele, dann krieg ich Transferraten hin, davon träumst der Apache nur.
Entweder gleiche Bedingungen oder wir lassen das.

Von: Kim

Kim — Thu, 25 Jun 2009 08:55:46 +0000

Mein Cyon-Server schafft folgende Werte bei 1000 Requests mit concurency von 100:

Concurrency Level: 100
Time taken for tests: 6.633 seconds
Complete requests: 1000
Failed requests: 0
Write errors: 0
Total transferred: 74961768 bytes
HTML transferred: 74494984 bytes
Requests per second: 150.77 [#/sec] (mean)
Time per request: 663.267 [ms] (mean)
Time per request: 6.633 [ms] (mean, across all concurrent requests)
Transfer rate: 11037.01 [Kbytes/sec] received

Connection Times (ms)
min mean[+/-sd] median max
Connect: 9 168 690.3 17 4613
Processing: 44 416 306.8 374 2063
Waiting: 11 37 87.5 19 1577
Total: 75 583 766.4 399 4837

Percentage of the requests served within a certain time (ms)
50% 399
66% 498
75% 634
80% 709
90% 968
95% 1930
98% 3781
99% 4134
100% 4837 (longest request)

Wenn ich den Benchmark mit deinem Server bei gleichen Parametern abziehe, kommt folgendes bei heraus:

Concurrency Level: 100
Time taken for tests: 2.195 seconds
Complete requests: 1000
Failed requests: 0
Write errors: 0
Non-2xx responses: 1001
Total transferred: 534534 bytes
HTML transferred: 369369 bytes
Requests per second: 455.62 [#/sec] (mean)
Time per request: 219.482 [ms] (mean)
Time per request: 2.195 [ms] (mean, across all concurrent requests)
Transfer rate: 237.84 [Kbytes/sec] received

Connection Times (ms)
min mean[+/-sd] median max
Connect: 22 25 3.5 23 42
Processing: 22 41 73.6 23 763
Waiting: 22 38 70.1 23 763
Total: 44 66 74.3 48 796

Percentage of the requests served within a certain time (ms)
50% 48
66% 51
75% 54
80% 55
90% 60
95% 277
98% 306
99% 313
100% 796 (longest request)

Wobei wir hier natürlich von vollkommen verschiedenen Randbedingungen sprechen: Dein Server ist ein lighttpd, der von cyon ist ein Apache. Apache ist schon mal generell langsamer in der Abwicklung. Dann liefert dein Server als Antwort im Root-Verzeichnis knapp 400 Byte, nämlich ein Error 500-Dokument. Wenn ich die URL oben abtesten will, bekomme ich nur 16 Requests beantwortet und dann ist Schluss.

Der Apache von Cyon beantwortet alle 1000 Anfragen ohne Murren mit den entsprechenden 75 kb an Daten.

Noch weitere Fragen?

Von: der Flo

der Flo — Thu, 25 Jun 2009 08:37:57 +0000

Wow, 7 Anfragen pro Sekunde findest du gut? Ist WordPress schon so ein großer Haufen Müll geworden oder der vServer so lahm?
Meine eigenes Blog auf meinen Vanager-vServer macht über 130 Anfragen/s

http://flog.dotbox.org/post/single/id/63/

Von: Kim

Kim — Thu, 25 Jun 2009 06:46:33 +0000

Vielen Dank für deine Erwähnung :-) Im Übrigen habe ich die technischen Daten des Server von der cyon-Homepage abgepinselt – kann aber nun dummerweise die Stelle nicht mehr finden, wo das stand. Aber du hast natürlich recht, ein cat /proc/cpuinfo bringt hier die Tatsachen auf den Tisch.

Was ich selbst für mich mal eingerichtet hab, war eine “Langzeitüberwachung” der System-Load, um einen Eindruck über den Server zu bekommen. Hier pendelt die Load auf “meinem” Server, also der, der mir von cyon zugeteilt wurde, um Werte zwischen 0.6 und 1.3 – was sich aber auf die Performance nicht auswirkt. Es ist also auch hier noch genug “Luft nach Oben”.

Ich habe mittlerweile in einem ersten Schritt mein Blog auf den cyon-Server umgezogen und muss sagen, ich bin mit der Performance begeistert. Demnächst werde ich meine Domain komplett zu cyon nehmen.

Soviel als “Add-On” zu deinem Text :-)