If you are strong enough to wield the Great Sword, it’s an enormous advantage in any fight.
In dem Video wird sehr anschaulich gezeigt was man mit einem „Great Sword“ so alles anfangen kann. Schweine halbieren, Füße, Seile, Eisklötze oder Metallstangen abhacken, usw.
Two Handed Great Sword | Cold Steel
This is why you buy a Great Sword. Because you make this huuuuge cuts through flesh and bone … no one is going to be able to take advantage of you when you have a Great Sword in your house.
Ich wünschte Teleshopping wäre immer so spaßig ;-)
Ich freue mich, dass sie als Diplom Kaufmann etwas gefunden haben um ihr Portemonnaie zu füllen. Ich freue mich auch, dass sie erkannt haben, dass mein Blog eine der wichtigsten Seiten im deutschen Markt ist. Deswegen mache ich mir auch überhaupt keine Sorgen, wenn jemand meinen Namen in ihrer „Landrush-Phase“ (oder Landrushphase? Ach wissen sie ja selber nicht) registriert. Überhaupt keine …
Aber netter Versuch von Internet affinen Menschen 99 € pro Jahr für eine Subdomain zu verlangen.
Hat sonst noch jemand Post aus Osnabrück bekommen und fühlt sich ebenso geschmeichelt wie ich? Verrückter Scheiß. Hey, gibt auch Subdomains auf sebbi.de und in meiner Sunrise/Landrush/Whatever Phase kostet eine Subdomain mit ihrem (Marken-)namen nur 98 € pro Jahr. Sichern sie sich jetzt ihren Namen, sonst ist er weg! Für immer! ;-)
Update: Mich erreichte heute (1.6.2010) ein Brief von Herrn Steinkamp einer DomainProfi GmbH in dem er um die Löschung dieses Beitrags bittet, weil ihm dadurch „konkreter, bezifferbarer Schaden“ entsteht. Ich möchte jetzt nicht sagen selbst schuld, aber was einmal passiert ist, vergisst das Internet leider nicht wieder so schnell. Die co.de Aktion im Dezember letzten Jahres (siehe oben) war an Dreistigkeit nicht zu überbieten und wie man nach einer einfachen Websuche bzw. auch hier in den Kommentaren sehen kann, waren zu viele Blogger und Domaininhaber davon betroffen, als dass ich einen Bericht darüber einfach wegen „fehlender aktueller Relevanz“ löschen kann. Deshalb lasse ich den Artikel hier auch im Sinne der Informations- und Meinungsfreiheit stehen.
Es handelt sich dabei allerdings nicht um einen persönlichen Angriff – ganz sicher nicht – deshalb habe ich den Vornamen nun abgekürzt, denn es könnte ja sein, dass es sich nicht um die gleichen Steinkamps handelt. Um es klarzustellen, hier geht es um die co.de-Aktion im Dezember 2009 der Firma Websuche Search Technology GmbH & Co. KG.
Was lesen meine müden Augen da im Programmheftchen? Heute Abend kommt der Pilot von Firefly auf Super RTL? In deutscher Sprache? Einfach so?
Wieso sendet man eine Serie – so toll sie auch sein mag – 7 Jahre nachdem sie nach nur 13 (oder 14?) Folgen abgesetzt wurde im germanischen Nischenfernsehen? Verstehe ich nicht …
Ach wie schön wär’s gewesen, wenn diese Serie dieses Jahr erst ihr wohlverdientes Ende gefunden hätte und Summer Glau nicht in dieser doofen Terminatorserie mitspielen hätte müssen :D
WTF kann ich zu so etwas nur sagen. Da werden einem Gerät 140 Bytes geschickt und das Gerät schafft es nicht mit diesen wenigen Bytes so umzugehen, dass absolut nichts passieren kann?
So berichtet jedenfalls das fscklog, dass es beim iPhone mittels 512 aufeinander folgenden SMS von denen nur eine angezeigt wird, möglich ist das Handy zu übernehmen. Der Schadcode könnte sich dann z.B. weiter an das gesamte Telefonbuch senden und sich so ziemlich schnell verbreiten.
Außerdem gäbe es eine Möglichkeit mittels SMS das iPhone und auch Android Handys für kurze Zeit vom Netz zu trennen. Eine ähnliche Sicherheitslücke wie beim iPhone soll es auch in Windows Mobile Geräten geben wie Forbes berichtet.
WTF!?!?
Jetzt sind das nur die offensichtlichen Ziele. Nokias Series60 hat ja ebenfalls einen Bug mit dem man die SMS Funktion komplett zerstören kann. Was ist mit den vielen normalen Handys, die sich nicht Smartphone schimpfen? Gehen die „smarter“ mit den kleinen Textnachrichten um?
Ich finde das alles recht unglaublich. Software hat Bugs, das ist ok. Aber eine so grundlegende und simple Funktion von einem Gerät nicht wasserdicht hinzubekommen, das ist doch lächerlich … oder nicht?
Das momentan auf IMDB stehende Review trifft es eigentlich ziemlich genau:
This is without a doubt one of the most insane films I have ever seen. I loved the first film and have been looking forward to the sequel. This one blows the mad-o-meter off the chart. I read on here somewhere Jason Statham was quoted saying something like…. „You ain’t ever gonna get an Academy Award for doing Crank“ Well I beg to differ; I think an award category should be created for making a film like this. It has similarities to the first film of course but that’s what makes this film so enjoyable. Jason is superb as Chev Chelios again and had me laughing my ass off with his cockney slang and his superb stunts. One thing I will say, I took my wife with me to see this and all the way through the film she had that „Could this get anymore ridiculous“ look on her face. Meanwhile I couldn’t stop laughing at the fact that the more outrageous this film got, the more I found myself loving it. You know when they say „A roller-coaster ride of a movie“. Well on this roller-coaster ride you ain’t strapped into your seat, it has dozens of loops and it’s faster than anything you have ridden in your life. You need to see this film. In fact scrub that, I will say this…Crank 2 falls into the „Things to do before you die“ category. Go and see this now.
Fucking go and see this now! Einen schnelleren, verrückteren Film werdet ihr nicht so bald wieder sehen. Ganzkörper Tourette!? WTF?! Godzillakämpfe? Vögeln auf der Rennbahn? Untertiteloverkill! Die absolut passende Kameraführung! Es war ein Erlebnis. Ein Männerfilm! ;-)
10 von 10 Punkten! Und es scheint zu stimmen, dass niemand das Drehbuch vorher gelesen hat. Laut Making Of haben die Autoren dort jede Menge Schmarrn reingeschrieben und es kam unkorrigiert zurück. Einiges davon haben sie ganz offensichtlich dann doch gefilmt. Unbelievable holy fuck!
