Was für ein Glück, dass ich diese Perle des germanischen Fernsehens verpasst habe. Nach nur 2 Sendungen abgesetzt. Zu recht … bei Stromberg hat die Kopie ja noch funktioniert, aber iTeam ist eine 1:1 Kopie und britischer Humor kommt so einfach nicht herüber … grausam. Aber seht selbst:
via DonsTag
P.S.: Warum greift Kopierschutz bei so was eigentlich nicht? Nicht nur die Werke, sondern auch die Kunden sollten geschützt werden :twisted:
Wer die gestrige Keynote von Steve Jobs noch nicht gesehen hat und sich die 90 Minuten sparen will, der kann es sich auch in 60 Sekunden anschauen:
So, jetzt weißt du was es neues gibt, aber ist es wirklich so toll? Keine wirkliche Vorbereitung auf ein iPhone SDK. Ein – zugegeben ziemlich lecker aussehender – neuer Laptop, der nicht nur im Formfaktor schmalbrüstig daherkommt. Es fehlen einige wichtige Dinge und dann kostet es trotzdem 1699 Euro … hui! Ich hätte es besser gefunden, wenn Apple etwas wie den EEE von Asus vorgestellt hätte … meinetwegen auch für den doppelten Preis (599 Euro). Ein Macbook für die Massen … das hätte ich mir gewünscht.
Scheinbar auch die Aktionäre. Oder sie hofften darauf, dass andere kräftig kaufen würden … denn heute ist der Kurs um einige viele Prozentpunkte niedriger als gestern. Naja, halb so wild. Vielleicht wird das Februar Update für das iPhone ja was. Vollständiger Bluetoothstack (nicht nur Headset) und ein umfangreiches SDK, das wäre was!
Ich hab gerade mal durchgezappt und festgestellt, dass Stefan Raab jetzt scheinbar in echtem 16:9 ausgestrahlt wird. Hat ProSieben nun endlich in neue Technik investiert? Die Spielfilme am Wochenende werden ja immer noch mit schwarzen Streifen ausgestrahlt …
Nachtrag: Alias hat wieder schwarze Streifen. Seltsam.
Seit 1. Januar gilt ja nun auch in Bayern ein Rauchverbot zum Nichtraucherschutz … seit 2 Wochen also und da ist es doch an der Zeit sich ein paar Gedanken darüber zu machen. Letzte Woche war ich z.B. zum ersten mal in einer rauchfreien Disko und es kam mir deutlicher leerer als sonst vor, aber ich habe es auf den Jahreswechsel geschoben. Am gleichen Wochenende in einer Cocktailbar war der fehlende Rauch sehr sehr angenehm. Auch in Kneipen und Bars geht nichts durch Abwesenheit von Rauchern bzw. durch ihre Ausatmungen verloren. Und das beste? Weder Kleidung noch Haare riechen eklig wenn man nach Hause kommt. Ich liebe es, dieses Gesetz!
Aber es hat auch Schattenseiten. Gestern lief ich durch die Stadt und überall standen kleine Grüppchen vor den Kneipen, danach in der Disko – und diesmal nüchtern – stand eine recht große Gruppe draußen davor. Man hat fast den Eindruck gehabt, dass die Hälfte des Publikum draußen war. Dementsprechend leer war es dann auch drinnen. Nunja … kann auch ganz angenehm sein … ja wenn da nicht etwas wäre was man vorher dank Rauch nicht gerochen hat. Schweiß! Es gibt so riesige Tanzmaschinen, die so wild tanzen, dass sie enorm schwitzen. Dazu noch kein Deo und es ist wirklich eklig in ihrer Nähe zu tanzen … da hilft auch nicht der „Deo-Ersatz“ aus der Nebelmaschine.
Eine Pflicht für den Einsatz von Deos wäre übrigens auch nichts, denn in mitten der Tanzfläche riecht man auch ständig tausend verschiedene Parfüms, was auch interessant ist. Also irgendwas muss sich da noch tun … die vielen verschiedenen, zum Teil penetranten Düfte sind zwar nicht gesundheitsschädlich, aber doch irgendwie unangenehm … jetzt.
Wie sind eure ersten rauchfreien Eindrücke?
Der Graph zeigt wie viele Mails dank Greylisting auf unserem Server jeden Tag abgewiesen werden. Scheinbar gab es da in den letzten Tagen einen enormen Anstieg von Spam … danke liebe Mailfilter!
Gestern habe ich eine Rezension über PokerStrategy.com geschrieben und in den Kommentaren hat sich gleich jemand zu Wort gemeldet und über seine Erfahrungen mit Abmahnungen und Poker geschrieben.
Sebbi, kannst du den Anwalt grüßen, wenn er dir nach Kenntnis des Artikels die Abmahnung über 920 Euro zuschickt? Er war eigentlich ganz nett.
Weiter schreibt evologIQ noch eine Urteilsbegründung und verweist auf §284 StGB (Unerlaubte Veranstaltung eines Glücksspiels). 920 Euro für einen Link auf eine Pokerseite … harter Tobak. Meine Meinung: ich verlinke nicht auf eine Pokerseite die Glücksspiele veranstaltet. Das ist ein Unterschied … allerdings – und jetzt kommt’s – PokerStrategy.com selbst verlinkt auf diese Glücksspiele. Das Impressum ist eine Adresse in Gibraltar und somit sind sie fein heraus … aber was ist mit den Spielern … mir?
Hier kommt §285 StGB ins Spiel:
Wer sich an einem öffentlichen Glücksspiel (§ 284) beteiligt, wird mit Freiheitsstrafe bis zu sechs Monaten oder mit Geldstrafe bis zu einhundertachtzig Tagessätzen bestraft.
Ich habe mich also strafbar gemacht und PokerStrategy.com stiftet zu dieser Straftat an? Hmm …
Und weil ich schon in den Kommentaren auf die Fernsehwerbung hingewiesen habe. Partypoker.net (das .net ist wichtig, denn dort gibt es keine Spiele mit echtem Geld) wirbt ja bekanntlich ziemlich offensiv im TV als Pokerschule, aber tauscht man .net durch .com landet man auf der gleichen Seite nur mit der Möglichkeit um Geld zu spielen. Haarspalterei!
Und dann gibt es noch 888.com, die Pokerturniere auf DSF oder Das Vierte (keine Ahnung?) sponsern. Auf deren Seite gibt es auch das Spiel um Geld.
Also was nun? Mache ich mich strafbar bzw. habe ich mich strafbar gemacht durch meine Rezension? Trigami? Schon wieder so ein Fettnäpfchen? Oder kann man diese Norm ignorieren weil sie angeblich gegen EU-Recht verstoßen soll und es sowieso noch nie ein Urteil zu diesem Paragraphen gegeben haben soll? Hilfe!
Hab noch einen älteren Law Podcast zum Thema gefunden.
Hinweis: Dies ist ein von trigami vermittelter bezahlter Eintrag.
Die erste Rezension des Jahres steht an und es handelt sich dabei um eine Pokerschule im Internet. Liebe Stammleser, bitte nicht gleich abschalten … falls ihr Poker mögt ist das hier wirklich interessant!
Die Überschrift sagt es eigentlich schon, man soll dort Online Poker lernen können … also zwar auch online lernen, aber eigentlich mehr oder weniger wie man online spielt. Natürlich kann man auch vieles beim Spiel mit Freunden verwenden, aber dafür scheint es nicht primär gedacht zu sein.
Das Geschäftsmodell von PokerStrategy.com ist dabei sehr einfach. Sie versuchen einem ein paar Dinge über das Pokern beizubringen, geben einem ein Startkapital und verdienen dann an den Erfolgen der Spieler mit. Das geschieht automatisch über den Promotionscode, den man am Anfang beim Pokeranbieter – sie selbst bieten keine eigenen Pokertische – angegeben hat.
Tja und was wäre eine Rezension, wenn ich das nicht mal selbst ausprobiert hätte? Also angemeldet und die Einsteigerkapitel für No-Limit Holdem überflogen. Zu jedem Thema gibt es dabei ein Video und viele Beispiele … um in die nächste Stufe (Bronze) aufzusteigen und das Startkapital von $50 mitnehmen zu können muss man ein Quiz zu den Einsteigerthemen bestehen und das hat es ganz schön in sich. Jedenfalls habe ich dafür trotz eigentlich guter Pokerkenntnisse noch einmal nachschlagen müssen ;-). Einen Tag später konnte ich dann mit diesen $50 starten und habe gleich ihre vorgeschlagene Short Strack Strategie ausprobiert … mit mäßigem Erfolg. Es verlangt schon sehr viel Geduld auf diese Weise zu spielen, aber man kann auch nicht viel falsch machen. Außer man gerät an einen Tisch an dem nur solche Short Stacker spielen … die Strategie scheint beliebt zu sein und so sollte sich auch das ausnutzen lassen (vorhersagbare Spieler, juhei!) :D
Wer mehr Action haben will kann sich übrigens an den Limit-Tischen austoben. Dort kann man wesentlich mehr Karten spielen weil man nicht so viel auf einmal verlieren kann und auch dafür hat PokerStrategy Tipps parat, aber ich finde No-Limit irgendwie interessanter. Nunja, jedenfalls gibt es hunderte Artikel für verschiedene Niveaus und es ist ersichtlich, dass den Betreibern sehr wohl etwas daran liegt, dass ihre „Schüler“ etwas dabei lernen. Die streng mathematische Anfangsstrategie ist zwar langweilig, aber die Titel der späteren Kapitel (die man erst freispielen muss) lassen erahnen, dass nicht nur auf diese Weise gespielt werden soll. Und je besser die Schüler sind, desto mehr verdient PokerStrategy an der Provision – quasi ein großes Solidarsystem in dem einige gute Spieler viele schlechte finanzieren. Keine schlechte Idee!
Die Seite an sich kommt übrigens ziemlich aufgeräumt herüber. Unter „Strategie“ finden sich besagte Artikel über verschiedene Strategien auf verschiedenen – freizuspielenden – Niveaus. „Videos“ beinhaltet einige kommentierte Videos mit Pokerpartien und unter „Coaching“ kann man sich auf einen Teamspeak Server einwählen und bei einem Livespiel zuschauen und auch zuhören. Wer damit immer noch nicht zurecht kommt kann im Forum in zehntausenden Beiträgen mit hunderttausenden Antworten wühlen oder einfach eine Frage stellen. Und wer kein Deutsch beherrscht, kann noch 11 weitere Sprachen auswählen, bekommt dann allerdings auch deutlich weniger Inhalt bzw. Forenbeträge geboten. Damit hat sie Seite also schon mal alles (auch ein umfrangreiches Glossar) was man für einen guten Start braucht und man merkt, dass sie sich sehr viel Mühe gegeben haben. Wow!
Inhaltlich stimmt so weit auch alles. Gerade in den ersten Kapiteln merkt man, dass es tatsächlich für blutige Anfänger geschrieben wurde und idiotensicher sein sollte. Und man muss für’s Erste kein Geld zahlen! Mit ein bisschen Glück und Ausdauer könnte man so aus 50 geschenkten Dollar (später kommen noch mal 100 dazu) ein kleines Vermögen ansammeln … oder man verspielt es halt und hat trotzdem etwas dabei gelernt. Geld selbst einzahlen ist ja doch immer eine kleine Hürde … zumindest für mich.
Würde ich es weiterempfehlen? Sagen wir mal so, ich habe bisher nur einmal bei einem echten Turnier mitgemacht und spiele sonst immer nur mit Freunden. Einige Zeit habe ich mal exzessiv mit Spielgeld Online Poker gezockt, aber habe mich nie an das Spiel mit Echtgeld herangetraut. Dank dieser Rezension von Pokerstrategy.com schon und es ist wirklich nicht so schwer, wenn es nicht das eigene Geld ist.
Ich kann es also für Anfänger als auch für Fortgeschrittene, die mal das Echtgeldspiel ausprobieren wollen, nur empfehlen. Die Artikel sind lesenswert, das Forum informativ und Coaching hört sich interessant an also warum sollte man das nicht nutzen anstatt sich Pokerrunden im TV anzuschauen. Vielleicht probiere ich auch mal das Limit-Spiel mit ihren Tipps aus … wer weiß :twisted:
So und in ein paar Stunden geht es zum wöchentlichen Pokerabend! Ohne Short Stack und andauernd All-In zu gehen ;-)
Die letzte Staffel … bin gespannt wie es nun weiter geht nachdem vier der „Final Five“ in der letzten Staffel gefunden wurden und Kara doch nicht tot ist. Ab März irgendwo in den Weiten der Bits und Bytes …
via ExtraLife
Im Adsense Blog von Google gibt es heute folgendes zu lesen:
– If you’re in North America, Latin America, or Japan, the pricing structure for AdSense referrals is changing.
(…) the payout for referring a user who generates $100 with AdSense in the first 180 days will return to $100.
These pricing changes will take place during the last week of January. (…)
– If you’re outside of North America, Latin America, and Japan, AdSense referrals will be retired.
For publishers not located in any of the three regions detailed above, we’ll soon be retiring referrals promoting AdSense. (…)
Soon, you’ll no longer see the option to create a referral button for AdSense in your account, although existing buttons will display as normal. This specific referral type will then be retired during the last week of January (…)
Schade … aber funktioniert haben die Adsense Empfehlungen (eigentlich müsste man ja schreiben „die Empfehlung von Adsense über das Empfehlungssystem von Adsense“) bei mir tatsächlich nicht wirklich. In den letzten 6 Monaten haben zwar über 2000 Besucher auf meinen Adsenselink geklickt, aber nur 64 Besucher klickten auf den dann erscheinenden Folgelink. Vielleicht hätte ich es direkt einbinden müssen, aber ich habe nun mal dieses Umleitungssystem um schnell die Links überall ändern zu können, wenn es nötig ist. Letztendlich haben sich dann nur 3 von diesen „Durchklickern“ bei Adsense angemeldet und scheinbar bis jetzt noch keine $5 eingenommen … geschweige denn $100, die nötig wären um den kompletten Bonusbetrag zu kassieren.
Nachtrag:
Ironie?!? Ich habe nur 2007 angeschaut. Im Januar hat sich tatsächlich noch jemand angemeldet und bereits $5 eingenommen (und ich somit auch). So was ;-)
Passiert ja alles gleich um die Ecke, aber wenn man zur Zeit Nachrichten- und Boulevardmagazine anschaut, dann könnte man den Eindruck bekommen, dass Eisbären doch bitte das Wappentier von Deutschland werden sollten ;-)
Knut 2.0 in Nürnberg?
P.S.: Die Golden Globes fallen dieses Jahr aus. Kommt schon ihr blöden Rechteverwurster … ihr wollt doch unmöglich die Oscarverleihung wegen zusätzlichen 4 Cent pro DVD für eure Ideengeber – die Drehbuchautoren – auf’s Spiel setzen und uns Seriensüchtigen den Frühling/Sommer verderben … oder?