Heute wäre ja Shutdown Day (nicht wundern warum der Link heute nicht geht). Gegenansatz: den ganzen Tag twittern wie blöde. Ich hab das heute vom Fahrrad aus probiert. Geht ;-)
Nachtrag:
Youtube macht auch mit? Kommt irgendwer auf deren Seite?
Was mich bewegt
Heute wäre ja Shutdown Day (nicht wundern warum der Link heute nicht geht). Gegenansatz: den ganzen Tag twittern wie blöde. Ich hab das heute vom Fahrrad aus probiert. Geht ;-)
Nachtrag:
Youtube macht auch mit? Kommt irgendwer auf deren Seite?
Letzten Mittwoch habe ich einen kleinen Adsense Test gestartet und an Stelle eines meiner Werbeblöcke (der direkt im Artikel) 12 verschiedene Versionen in Rotation eingesetzt. Heute ist Donnerstag und gleichzeitig auch noch der 1. des Monats … also ein Statistiktag. Deshalb heute die Auswertung dazu ;-)
7 Tage sind vergangen und am Dienstag gab es auch noch ein kleines Problem. Mein Rotationsplugin (Who sees Ads) wollte ein Update und natürlich erkannte es danach den Rotationscode nicht mehr und so wurde an dem Tag alles ein wenig durcheinander geworfen. Hab ich also letztendlich nur 6 Tage zum auswerten, was soll’s …
Zur Erinnerung nochmal die 12 verschiedenen Versionen (350×200 Pixel):
Mit „Block“ meine ich folgendes:

Links und maritim sähe so aus:

Rechts mit orangen Links so:

Und das ganze dann eben noch mit Bildanzeigen.
Klickraten und andere Daten darf man bei Adsense leider nicht verraten, aber relative Werte reichen sicher auch. Alle Versionen wurden übrigens jeweils mehr als 1000 mal angezeigt.

Bei den Positionen gibt es einen klaren Sieger. Die Anzeigen ohne umfließenden Text („Block“) hatten im Testzeitraum eine knapp 25% höhere Klickrate als der Durchschnitt, die beiden Anzeigen mit umfließenden Text performten eher unterdurchschnittlich.

Auch bei den Typen gibt es klare Verteilungen. Am meisten Klicks bekamen die Anzeigen im Maritim-Design (Google Standard), es folgen die orangen Links und am schlechtesten schneiden die Bildanzeigen ab (deutlich).

Insgesamt sieht die Verteilung der Klicks wie oben aus. „Block Maritim“ gewinnt haushoch vor „Block Orange“, „Links Maritim“ und „Rechts Maritim“. Der Rest ist Durchschnitt oder extrem schlecht (Bildanzeigen) was die Klickrate angeht.
Nun sind Klickraten ja nicht alles, aber der höhere Klickpreis für Bildanzeigen (knapp doppelt so viel) kompensiert leider nicht die schlechten Klickraten. Diese Woche fliegen also erstmal die Bildanzeigen raus. Der Test geht weiter und wenn nichts schief läuft habe ich nächsten Donnerstag wieder Daten von 6 Tagen mit den 9 übrig gebliebenen Versionen. Mal sehen, ob sich etwas verändert oder die Messung über den Zeitraum einer knappen Woche ausreicht und dieses Ergebnis so stehen bleibt.
Vielleicht helfen diese Daten ja irgendwem da draußen … mir auf jeden Fall.
Gestern habe ich ja einfach mal auf gut Glück in die Blogosphäre gefragt was es mit der Ortung des Handys (speziell das iPhone) im Simyo/E-Plus Netz auf sich hat. Es funktioniert hier in Erlangen nämlich nicht wirklich gut bzw. überhaupt.
Wie ich jetzt weiß liegt das nicht am böswilligen Blockieren von Nicht-T-Mobile-Kunden seitens Apple (das iPhone sendet alle Anfragen immer über Server von Apple), sondern direkt an Google. Allwissend scheinen sie bezüglich der Standorte von Mobilfunkmasten nämlich nicht zu sein.
Und um zu testen, ob Google einen bestimmten Mobilfunkmasten kennt habe ich „schnell“ mal eine kleine Anwendung zusammengebastelt. Die Fehlermeldung „Error 1“ bedeutet, dass Google ihn nicht kennt. Sonst bekommt man den Standort angezeigt und kann das per Doppelklick dann im Browser betrachten. An die Liste sichtbarer Sendestationen kommt man beim iPhone durch die Wahl folgender Telefonnummer „*3001#12345#*“. Bei anderen Telefonen sollte es ähnliche Nummern geben (bei Nokia z.B. die gleiche ohne den letzten Stern).

Download (inklusive Sourcecode): googlemapslocateme.zip
Vielleicht hilft’s ja irgendwem. Ich weiß jetzt jedenfalls, dass Google zumindest die Masten von E-Plus in Köln (Defaultwert der Anwendung ist ein Mast in Köln) größtenteils kennt, aber so gut wie keinen in Erlangen :(. Schade …
Dank an Frank Scholle für diverse Standorte von Mobilfunkmasten inklusive LAC/CID Kennung, Frank Brück (oder Neil Young?) für dieses Dokument und schlussendlich noch Davanum Srinivas für diesen kleinen Codefetzen. That’s it … hoffe ich. Eigentlich habe ich nur eine Konsolenversion, die ich vor Monaten gefunden habe, angepasst. Leider finde ich sie jetzt nicht mehr und musste mir wo anders noch ein paar Infos zusammensuchen.
In der Hoffnung, dass so ein Blogartikel irgendwie seinen Weg zu den richtigen Leuten findet …
Ich habe ein iPhone und benutze es mit Simyo/E-Plus. Leider ist damit keine Ortung via der eingebauten Google Maps Anwendung möglich. Es funktioniert nur, wenn ich mich in der Nähe von Wlan-Hotspots aufhalte, deren Position das System kennt … aber scheinbar eben nicht mit den Daten über die Mobilfunkmasten von E-Plus.
Ich habe auch extra heute noch auf die Firmware Version 1.1.4 aktualisiert und es funktioniert immer noch nicht. Das Interessante daran ist, dass es früher einmal funktioniert hat. Zwar hat es immer nur einen (ziemlich großen) Kreis um den nächsten Mobilfunkmasten angezeigt, aber es hat funktioniert.
Meine Frage also (an andere E-Plus Netzbenutzer mit iPhone): funktioniert es bei euch? Auch auf dem Land/nicht in der Nähe von Wlan?
Blockiert Apple am Ende noch Fremdnetzler? Denn alle Anfragen von Google Maps auf dem iPhone gehen über Server von Apple. Denkbar wäre es ja, immerhin wissen sie ja in welchem Land welcher Provider für den Vertrieb zuständig ist :(
Seit ein paar Wochen teste ich nun schon welche Auswirkung die Platzierung und das Design von Anzeigen auf die Klickrate haben. Leider variiert auf meinem Blog die Klickrate so stark, dass eine hohe Klickrate an manchen Tagen nicht unbedingt zum höchsten Umsatz führt, aber generell sollte eine höhere Klickrate schon zu mehr Einnahmen führen.
Für derartige Versuche benutzt man für gewöhnlich AB-Tests. Dabei lässt man mehrere Versionen anzeigen und sieht dann ziemlich genau welche am besten funktioniert. Bei meinen Tests ging es hauptsächlich um den Werbeblock, der direkt in Artikeln (und für neue Besucher) eingeblendet wird. Ich habe immer mal wieder Dinge verändert und dabei festgestellt, dass Text-Anzeigen im „maritim“ Design von Google ohne umfließenden Text auf der linken Seite unter dem Titel am besten funktionieren. Danach kommen vom Text umschlossene Text-Anzeigen, maritim, auf der rechten Seite. Nunja, die Tests waren eher weniger präzise … und deswegen habe ich jetzt 12 verschiedene Versionen gleichzeitig im Einsatz.
Also ein ABCDEFGHIJKLM-Test ;-)
Werde das nun eine Woche so laufen lassen und dann hoffentlich genau sagen können was von der Klickrate her am besten funktioniert. Ich hoffe der Aufwand war nicht umsonst, denn mit dem neuen Code-Verwaltungssystem von Adsense ist es nicht einfach 12 Versionen eines Blocks zu basteln. Letztendlich habe ich auf anderen Webseiten dann nach altem Adsense Code gesucht und konnte so durch die Änderung von ein paar Zeilen Javascript verschiedene Versionen erstellen anstatt gefühlte 1000 mal durch deren Menüs klicken zu müssen. Neuer Code != Innovation …
Zusätzlich zu den Werbeblöcken in ausgewählten Artikeln habe ich auch noch einen weiteren direkt unter Artikeln (fast unbeachtet) und einen, der für Suchmaschinenbesucher eingeblendet wird, wenn im Artikel kein Werbeblock vorhanden ist (irre Klickrate, aber komischerweise extrem niedriger Klickpreis. Ob das so ist weil der Googlebot den Anzeigeblock nicht sehen kann, wenn er meine Seite besucht?). Auch die wollen noch optimiert werden und an das kommende Einspaltenlayout angepasst werden.
Außerdem habe ich gerade die URL-Channels entdeckt. Warum ich das noch nie genutzt habe … keine Ahnung. Schließlich kann man damit relativ gut feststellen „wo“ am meisten geklickt wird. Da man aber nur 200 Channels anlegen kann ist es wohl nicht möglich jeden einzelnen Artikel zu verfolgen. Trotzdem interessant.
Das war’s erstmal wieder mit Werbegeschwalle. Interessiert hier ja eh niemanden ;-)
Zum Glück kenne ich keine … aber ich kann mir durchaus vorstellen, dass es einige gibt, die es mit Twitter (quasi-bi-direktionales Microblogging) übertreiben …
Penny Arcade rocks!
Angefixt von einem Beitrag bei Don und ein paar SQL-Abfragen später habe ich nun zwei Graphen vor mir liegen, die aufschlussreich belegen wann auf diesem Blog etwas los ist. Bei ihm sieht man ziemlich deutlich, dass er meistens zwischen 20 und 24 Uhr aktiv ist und dort die meisten Artikel geschrieben hat. Ich ging bei mir von einer ähnlichen Verteilung (vielleicht sogar ein wenig nach hinten verschoben) aus, aber Überraschung … ich blogge scheinbar hauptsächlich zwischen 12 und 20 Uhr (Höhepunkt 14. bzw. 15. Stunde) wobei ich die 19. Stunde des Tages stark vernachlässige und dann gibt es nochmal eine kleine Spitze kurz nach Mitternacht.

(Linke Y-Achse: #Artikel, rechte Y-Achse: #Kommentare)
Die Kommentare sind ganz ähnlich verteilt. Höhepunkt in der 14. Stunde und auch sonst dem Verlauf der Artikel folgend. Sind beide Größen voneinander abhängig? Nicht ganz, die meiste Zeit des Tages ist das Verhältnis zwar konstant, aber zwischen 0 und 5 Uhr früh gibt es deutlich weniger Kommentare pro Artikel und zwischen 6 und 8 Uhr früh gibt es deutlich mehr Kommentare als neue Artikel. Ihr Frühaufsteher! ;-)

(Linke Y-Achse: #Artikel, rechte Y-Achse: #Kommentare)
Natürlich habe dann auch noch einen Graph für die Verteilung in der Woche gebastelt. Dienstag, Mittwoch, Donnerstag und Freitag sieht man hier sogar die kleine Spitze nach Mitternacht, die auf ähnlicher Höhe wie die Nachmittagszahlen liegt. Samstag und Sonntags gibt es sowohl weniger Artikel als auch Kommentare. Schön, dass ihr (und ich) doch noch rauskommt … oder ist das nur der Hangover der Freitagsparty? ;-)
Bezüglich „Dez 2001 – April 2008“: in den Graphen ändert sich so gut wie nichts, wenn ich nur Daten ab 2007 einbeziehe also habe ich die Daten seit Anbeginn der Zeit genommen.

(Linke Y-Achse: #Artikel, rechte Y-Achse: #Kommentare)
Zum Abschluss noch ein Graph über die Verteilung von Artikeln und Kommentaren über die Jahre. Man sieht wie abhängig voneinander die beiden Größen über längere Zeiträume doch sind. Kaum schreibe ich einmal deutlich weniger, gibt es auch deutlich weniger Kommentare (manchmal sogar überdeutlich). Tjo, jetzt bräuchte ich nur noch eine Besucherstatistik, die so weit zurück reicht. Vielleicht gibt es da auch Zusammenhänge? Robert Basic konnte bei sich keine finden … aber vielleicht ist sein Blog ja nur eine Ausnahme?
Jawohl. Ohne Worte … denn ich habe keine.
Bei Technology Review gibt es einen Wissenstest (hauptsächlich Naturwissenschaften). 38 der 50 Fragen konnte ich richtig beantworten und wenn ich mir die Lösungen so anschaue waren viele Fehler echt dumm. Also aufmerksam die Antworten durchlesen und nicht mit Google schummeln, gelle ;-)
