Sebbis Blog

Schlagwort: Google

  • Affiliatelinks auf Adsense fallen weg?

    Im Adsense Blog von Google gibt es heute folgendes zu lesen:

    – If you’re in North America, Latin America, or Japan, the pricing structure for AdSense referrals is changing.

    (…) the payout for referring a user who generates $100 with AdSense in the first 180 days will return to $100.

    These pricing changes will take place during the last week of January. (…)

    – If you’re outside of North America, Latin America, and Japan, AdSense referrals will be retired.

    For publishers not located in any of the three regions detailed above, we’ll soon be retiring referrals promoting AdSense. (…)

    Soon, you’ll no longer see the option to create a referral button for AdSense in your account, although existing buttons will display as normal. This specific referral type will then be retired during the last week of January (…)

    Schade … aber funktioniert haben die Adsense Empfehlungen (eigentlich müsste man ja schreiben „die Empfehlung von Adsense über das Empfehlungssystem von Adsense“) bei mir tatsächlich nicht wirklich. In den letzten 6 Monaten haben zwar über 2000 Besucher auf meinen Adsenselink geklickt, aber nur 64 Besucher klickten auf den dann erscheinenden Folgelink. Vielleicht hätte ich es direkt einbinden müssen, aber ich habe nun mal dieses Umleitungssystem um schnell die Links überall ändern zu können, wenn es nötig ist. Letztendlich haben sich dann nur 3 von diesen „Durchklickern“ bei Adsense angemeldet und scheinbar bis jetzt noch keine $5 eingenommen … geschweige denn $100, die nötig wären um den kompletten Bonusbetrag zu kassieren.

    Nachtrag:
    Ironie?!? Ich habe nur 2007 angeschaut. Im Januar hat sich tatsächlich noch jemand angemeldet und bereits $5 eingenommen (und ich somit auch). So was ;-)

  • Google.de gleicht nun Google.com

    google_neu.png

    Hui, Google.de sieht nun endlich genau so aus wie Google.com … fehlt nur noch, dass es bei entsprechenden Suchworten die Option anbietet z.B. in den News oder Blogs zu suchen (bei .com steht dann in der blauen Zeile ab und zu noch ein Link zu den anderen Suchmöglichkeiten). Aber immerhin kommt man jetzt direkt über das Menü links oben zur Blogsuche, etc.

  • Arcor soll Google sperren

    Ihr erinnert euch vielleicht oder wahrscheinlich auch nicht daran, dass Arcor vor einiger Zeit den Zugang zu Youporn sperren musste, weil sie keine Überprüfung des Alters durchführen. Nun hat laut Heise.de die Erotik-Branche zurückgeschlagen und verlangt von Arcor Google.de und Google.com zu sperren, da man über der Bildersuche ebenfalls ohne Altersverifikation an pornografisches Material heran kommt.

    Recht so! Ich bin gespannt wohin das führt ;-)

  • Google Analytics Auswertungen verbessern (Bildersuche)

    Matt und Stefan haben in den Kommentaren zu den Blogeinnahmen für den Monat November gefragt, wie man mit Google Analytics die Besucher, die einen über die Bildersuche erreichen, auswerten kann. Leider erkennt Analytics einige größere Suchmaschinen und sogar die hauseigene Bildersuche nur als verweisende Webseiten und ordnet sie somit falsch ein.

    Es gibt allerdings einen einfachen Mechanismus mit dem man Analytics mehr Suchmaschinen beibringen kann. Einfach folgenden Code benutzen (und entsprechend erweitern, wenn ihr noch mehr falsche Adressen in eurer Statistik habt):

    <script type="text/javascript">
    _uacct = "DEINACCOUNT";
    
    _uOsr.push("suche.t-online.de");
    _uOkw.push("q");
    
    _uOsr.push("suche.aolsvc.de");
    _uOkw.push("q");
    
    _uOsr.push("suche.freenet.de");
    _uOkw.push("query");
    
    _uOsr.push("icq.com");
    _uOkw.push("q");
    
    _uOsr.push("suche.web.de");
    _uOkw.push("su");
    
    _uOsr.push("suche.fireball.de");
    _uOkw.push("query");
    
    _uOsr.push("suche.netscape.de");
    _uOkw.push("q");
    
    _uOsr.push("bild.t-online.de");
    _uOkw.push("query");
    
    _uOsr.push("suche.gmx.net");
    _uOkw.push("su");
    
    _uOsr.push("search.mywebsearch.com");
    _uOkw.push("searchfor");
    
    _uOsr.push("meinestadt.msn.de");
    _uOkw.push("words");
    
    _uOsr.push("meinestadt.de");
    _uOkw.push("words");
    
    _uOsr.push("arcor.de");
    _uOkw.push("Keywords");
    
    _uOsr.push("search.1und1.de");
    _uOkw.push("su");
    
    _uOsr.push("images.google");
    _uOkw.push("prev");
    
    urchinTracker();
    </script>
    

    Ich hoffe ihr könnt damit etwas anfangen. Für die Bildersuche ist der letzte Eintrag wichtig. Leider ist unter prev nicht nur die Suchanfrage zu finden, deshalb muss man zusätzlich noch einen Filter einrichten. Dazu im Filtermanager von Analytics auf hinzufügen klicken und folgendes einstellen:

    • Filtername: wie ihr wollt
    • Filterart: benutzerdefiniert, Checkbox bei „erweitert“ aktivieren
    • Feld A -> A extrahieren: „Kampagnenbegriff“ auswählen und in das Feld dahinter „^/images?(.*)(q)=([^&]*)“ eintragen
    • Feld B -> B extrahieren: leer lassen
    • Ausgabe in -> Konstruktor: wieder „Kampagnenbegriff“ und in das Feld dahinter „$A3“ eintragen
    • Feld A erforderlich: ja
    • Feld B erforderlich: nein
    • Ausgabefeld überschreiben: ja
    • Groß-/Kleinschreibung beachten: nein

    Dann noch die entsprechenden Profile auswählen in denen der Filter aktiv sein soll und voila, fortan bekommt ihr auch für die Bildersuche den Suchbegriff in der Statistik angezeigt.

    analytics_bildersuche.png

    Disclaimer: ich habe mir das auch nicht selbst ausgedacht, aber leider finde ich die Seite nicht mehr von der ich diesen Tipp habe. Stattdessen habe ich aber gerade eben noch ein WordPress Plugin gefunden, das per Javascript die Suchanfragen der Bildersuche auswertet (wofür man aber scheinbar auch einen Filter anlegen muss). Jeder wie er/sie mag …

    Nachtrag:
    Google hat im Dezember sein System umgestellt. Die Bildersuche sendet jetzt im Referrer leider nicht mehr das benutze Keyword mit. Schade :-( (sie haben es wieder zurückgestellt, funktioniert einwandfrei)

  • Matt „Google“ Cutts vs. die kleinen Blogger

    Hoffentlich straft mich Matt „Google“ Cutts nun nicht noch weiter ab, weil ich bezahlte Links (Egostreicheleinheiten) wie im vorherigen Artikel verteile. Wenn man sein Blogposting und vor allem seine Kommentare zum Theme Paid Posts und Linkverkäufe liest, dann fragt man sich wirklich in was für einer Welt der lebt?

    Der Index von Google ist voll Spam mit Made-for-Adsense(tm) Seiten und natürlich ist es vollkommen ok, dass irgendwelche Leute über Adwords Anzeigen bei fragwürdigen Suchen schalten, dass Techcrunch und andere Seiten monatlich ihre Sponsoren mit Links (ohne nofollow) nennen, dass Google in eigenen Blogs Webseiten, die ihr eigenes Bezahlsystem verwenden über den Klee mit Links loben … all das ist ok, nur der kleine Sebbi darf keine Pfennigbeträge mit Links verdienen, weil ein Matt Cutts meint ich würde so einen Blödsinn wie seine zitierten Hirn Tumor Reviews verzapfen.

    Ich vertrete weiterhin die Ansicht, dass es nicht die Aufgabe von Webmastern ist Links für Suchmaschinen zu kennzeichnen. Letztendlich muss Google dann nämlich schon wieder anderen vertrauen, dass sie das auch richtig machen. Wie auch immer, bei Matt Cutts Beispielen geht es doch lediglich um die miserable Qualität der Rezensionen und dass sie nicht gekennzeichnet sind. Hier waren bisher alle bezahlten Beiträge immer entsprechend gekennzeichnet und ich hoffe niemand hat sie als miserabel empfunden. Falls doch, ehm … nunja … *stotter* … ihr müsst ja auch tagtäglich mit anderen Werken in Form von Artikeln von mir leben, die nicht gerade das Gelbe vom Ei sind :twisted:

    Übrigens gibt es scheinbar einen Weg seinen Pagerank wiederherzustellen. Zum einen muss man alle bezahlten Links nur mit rel=“nofollow“ versehen (warum nicht gleich alle? Ich verlinke z.B. gerne auf lafraise.com und habe mir erst gestern ein paar der tollen T-Shirts dort bestellt) und das natürlich auch in allen bezahlten Artikeln. Danach kann man dann ein Entschuldigungsschreiben in den Webmastertools verfassen und sollte nach einigen Wochen wieder normal behandelt werden. Toll, nicht? Hier stellt sich für jeden Blogger dann wohl die Gretchenfrage, ob man auf das Geld verzichten möchte oder lieber das brave Schoßhündchen von Google sein will.

    Ich für meinen Teil warte erstmal ab. Bisher habe ich noch keine Folgen dieser „Bestrafung“ gespürt. Aber natürlich werde auch ich kuschen, wenn meine Seite in Google plötzlich nicht mehr auftaucht. Immerhin zeige ich den größten Teil meiner Werbung ja nur den Besuchern von Suchmaschinen und fallen die weg, gibt’s auch keine Einnahmen mehr. Dann stellt sich auch gar nicht mehr die Frage, ob ich auf einen Teil der Einnahmen verzichten kann. Fies Google, fies!

  • Drag and Drop im Google Reader

    Dank eines Praktikanten gibt es im Google Reader nun ein Drag and Drop Feature. Sehr gut … die Feeds umzusortieren war immer schon kein Spaß. Jetzt kann man sie einfach in einen anderen Ordner/Tag schieben und gut ist’s.

    Außerdem gibt es jetzt noch Empfehlungen, die auf Grund ähnlicher Nutzer von Reader erstellt werden. Ein paar interessante Feeds waren dabei, aber eigentlich nichts was ich nicht schon kenne und aus gutem Grund nicht abonniert habe. Weitere Feeds mit 10+ Artikeln pro Tag brauche ich wirklich nicht …

  • Pagerank 0, hat es doch Auswirkungen auf die Suchergebnisplatzierung?

    Hmm … ich habe gerade aus Versehen bei google.com statt .de nach meinem Blog gesucht. Wie ihr vielleicht wisst hat mein Blog seit einiger Zeit einen Pagerank von 0 verpasst bekommen und wie es scheint, spiegelt sich das zumindest im Amerikanischen Index wieder. Denn sucht man nach dem Namen meines Blogs kommt zwar das richtige Ergebnis, aber angezeigt wird ein Artikel, der noch Pagerank hat und nicht die Hauptseite.

    google_com_sebbisblog.png

    Ich habe das mal exemplarisch für einige weitere Blogs getestet und überall ist es ähnlich. Entweder sind irgendwelche Verzeichnisse weiter vorne als das Blog selbst oder ein Artikel des Blogs bzw. eine Übersichtsseite statt der eigentlich sinnvolleren Startseite.

    Liegt es nun am Pagerank? Oder doch am „Duplicate Content“ (schon wieder??!?!)? Ich weiß es nicht, aber es ist beängstigend … irgendwie.

  • Google Sitelinks

    sitelinks.png

    Hui, mein Blog hat jetzt auch diese komischen Sitelinks

    Sitelinks are additional links Google sometimes generates from site contents in order to help users navigate your site. Google generates these sitelinks periodically from your site’s contents.

    Interessante Auswahl wie ich finde. Bis auf Youporn sind es nur Seiten meiner Hauptnavigation („Werbung“ war bis vor kurzem noch drin). Die Werbung für das Keyword sebbi ist auch nicht weniger interessant. Scheinbar erweitert Google das automatisch auf Sebastian bzw. weiß, dass es ein und das selbe sein soll.

    Habt ihr auch solche Links in den Ergebnissen stehen, wenn ihr nach eurem eigenen Blog sucht?

  • Irgendwas mal so

    Wegen solcher Titel werden andere Blogger erschlagen. Nichtssagend, unspannend … aber egal, mir fällt gerade kein besserer ein. Zunächst einmal ein Hinweis, denn Server4you zieht heute Nacht die Server um. Sollte mein Blog also morgen früh nicht erreichbar sein, dann liegt das wohl daran, dass entweder wir oder sie einen Fehler gemacht haben ;-)

    Sonst war es ein ziemlich spannendes Wochenende mit einem Abend Bildungsfernsehen (es gibt tatsächlich noch Menschen, die weder Pulp Fiction noch Terminator gesehen haben), einem Abend Bionade trinken und heute zum ersten mal im Jahr wieder Schlittschuh laufen. Außerdem wurde ich gefragt, ob ich eine Freisprecheinrichtung testen möchte … will ich, mit den Ohrhörern ist es mit dem iPhone im Auto nicht sooo perfekt. Dann musste ich gestern noch eine Interviewanfrage von Trackback/Spreeblick aus Zeitmangel ablehnen, aber ich finde sie haben einen noch viel besseren Ersatz gefunden (Podcast).

    Und ich habe feststellen dürfen, dass mein Blog nun endlich zum Bodensatz des Webs gehört. Pagerank 0 ist die neue 10 :twisted: Dieses ganze Pagerankgedödel und dass Google bezahlte Links als auch Artikel missfallen kann einem ja egal sein, aber ich schreibe trotzdem mal darüber … vor allem verstehe ich nicht wo der Unterschied zwischen einzelnen bezahlten Artikeln und einer Redaktion, die den ganzen Tag nur Werbemüll raushaut („seht her, hier gibt es Ankündigung X und super dupa yeah“). Die werden zwar nicht pro Artikel bezahlt, aber trotzdem um drei Ecken für solche Nachrichten bestimmt irgendwie belohnt. Jedenfalls finde ich die Entwicklung im Web ganz gut, dass man für seine Meinung tatsächlich ein klein wenig Geld bekommt nicht schlecht, basiert das gesamte Web 2.0 doch darauf, dass die Benutzer unentgeltlich ihre Meinung bzw. ihre „Arbeitszeit“ zur Verfügung stellen. Und was immer Google da vor hat, sobald sie nicht nur ihr scheinbar nutzloses Pageranking-Instrument zur Bestrafung einsetzen, sondern die Seiten tatsächlich aus dem Index schmeißen, gibt es eine Revolution. Man wird sehen wie schnell auf einmal ganz andere Suchmaschinen populär werden … eine Suchmaschine, die es nicht schafft Spam aus ihrem Index zu tilgen, aber dafür ein paar viele harmlose Blogger verärgert … was ist dann nur aus „don’t be evil“ geworden? :twisted:

    Das war das Wort zum Sonntag und nun noch ein Foto einer aberwitzigen Sache, die ich am Wochenende gemacht habe. Lego ;-)

    lego.jpg

    Irre mit „ü“ … ürre!

    P.S.: Die Woche gibt es nochmal zwei Reviews für Trigami. Spannende, wie ich finde … denn in letzter Zeit gibt es dort immer mehr Rezensionen im Angebot, über die ich wahrscheinlich auch so geschrieben hätte.

  • Adsense Inserentengewinnung aktiviert?

    Klitzekleine Frage, weil ich gerade mal wieder mit Adwords experimentiere. Wer von euch hat Adsense auf seinem/ihrem Blog und unter „Mein Konto“->“Inserentengewinnung“ die entsprechende Option aktiviert?

    adsense_inserentengewinnung.png

    Sonst ist es extrem schwer für mich mit Keywords auf eure Blogs zu gelangen ;-) … und was ich auch noch nicht kapiere: wie kann ich eine Anzeige mit Keywords erstellen, die nur im Content-Netzwerk und NICHT bei Suchanfragen angezeigt wird?