Irgendwas stimmt da nicht mit Googles Valentinslogo, oder?

Irgendwas stimmt da nicht mit Googles Valentinslogo, oder?

Passend zum heutigen Tag kann ich ja auch noch über was vom Wochenende schreiben. Scheinbar gibt es einen Babyboom, der direkt mit der Fußball Weltmeisterschaft im letzten Jahr zusammenhängt. Wer hätte das gedacht ;-)
Stöckchenalarm!
So, das sind alle verwertbaren Phrasen auf den ersten 10 Ergebnisseiten ;-)
via Daily Me
Wenn Deutschland Coolness beweisen will, dann gewinnt später hoffentlich Niedersachsen (OOMPH! feat. Marta Jandová) … meinetwegen darf auch eher das Saarland gewinnen höher rauskommen, aber ganz bestimmt nicht Bayern … mei waren die ungut.
23:27 Uhr:
Wie zu erwarten gewinnen natürlich nur die bekannteren Bands große Punkte. Schade eigentlich, aber die anderen waren auch leider nicht so gut.
0:08 Uhr:
Deutschland beweist Coolness ;-) … OOMPH! hat gewonnen … juhu! Und Marta sehen wir am 14.3. im E-Werk Erlangen :D
Herje ist mir faaaaad …
Am 16. Februar wird über den Gesetzentwurf zu den sogenannten „Killerspielen“ entschieden. Der Artikel auf Heise spricht dabei auch nicht-virtuelle Spiele an:
„Nicht-virtuelle ‚Killerspiele‘ wie Paintball oder Gotcha, ‚die geeignet sind, die Mitspieler in ihrer Menschenwürde herabzusetzen, indem ihre Tötung oder Verletzung unter Einsatz von Schusswaffen oder diesen nachgebildeten Gegenständen als Haupt- oder Nebeninhalt simuliert wird‘, will der Entwurf zur Ordnungswidrigkeit erklären“
Also geht es nur darum Dinge, die den Gebrauch von Schusswaffen simulieren zu verbieten, oder? Sportarten wie Fechten, Boxen, ja eigentlich jede Kampfsportart sind davon wahrscheinlich nicht betroffen. Die Definition der „Killerspiele“ ist laut dem Entwurf übrigens folgende:
„Spielprogramme, die grausame oder sonst unmenschliche Gewalttätigkeiten gegen Menschen oder menschenähnliche Wesen darstellen und dem Spieler die Beteiligung an dargestellten Gewalttätigkeiten solcher Art ermöglichen“
Mir leuchtet nicht ein, wieso sich das nur auf Schusswaffen beziehen soll. Kann natürlich sein, dass es im Entwurf getrennt wurde und virtuell und real anders gehandhabt wird, aber warum ist dann im nicht-virtuellen Bereich des Lebens mehr erlaubt?
Mal abgesehen davon, dass ein solches Gesetz natürlich vollkommener Humbug ist, weil es nur „auf Verdacht“ geschaffen würde … was ist denn z.B. mit Schießübungen der Bundeswehr? Oder das Training von Polizisten? Sind Ziele aus Pappe nicht auch menschenähnlich? Und welche Menschenwürde wird bitte schön bei Paintball herabgesetzt, die ein Boxer bei der Verarbeitung seines Gegners zu einem Stück Hackfleisch (mit Millionen von Zuschauern) nicht herabsetzt?
Also liebe Politiker, wenn ihr den Gebrauch von Schusswaffen verhindern wollt, dann macht es doch anstatt die Simulation selbiger zu verbieten … mann mann mannnnnnnn! Genauso super wie die Aktionen gegen das Rauchen … Aufkleber auf den Packungen, halbherzige Verbotsversuche in öffentlichen Gebäuden, anstatt komplett durchzugreifen und die Zigarette selbst zu verbieten … diese Bigotterie der Politik ist doch nicht auszuhalten …
Nachdem ich über das Streben nach Glück nichts geschrieben habe (guter Film mit einem gut spielenden Will Smith in der Hauptrolle), nun etwas zum heutigen Kino-Erlebnis. Sneak Preview und es kam Die Aufschneider. Schlechter Film … schleeeechter Film! Man kann stellenweise zwar ganz gut lachen, aber insgesamt ist das alles sehr lahm. Klinikkomödie mit Fördergeldern von jedem Institut in Deutschland, das so was fördern muss, wenn kein anderer dafür Geld hergeben will. Wenn bei der nächsten Sneak wieder was von „3L“ kommt, dann kriege ich die Krise :-(
0
DRM schützt nicht vor Kopien! Es wird immer den analogen Weg geben etwas zu kopieren und die Musik wird ja auch noch auf normalen CDs verkauft. Dazu kommt, dass die Wirkung von DRM einzig und alleine die zahlenden Kunden spüren, nicht aber die kopierenden.
Meiner Meinung nach ist es vollkommener Blödsinn einem Kunden etwas derartig geschütztes mit dem Argument in die Hand zu geben, dass die Hersteller nur ihr Produkt schützen wollen. Genau diese Kunden kopieren die Lieder doch gar nicht und werden durch den Schutz nur behindert. Ich merke das bei der Kombination iPod/iTunes zwar kaum, aber was wenn ich mal ein anderes Abspielgerät haben will oder es auf meiner Stereoanlage abspielen will ohne so ein Airtunes-Ding zu kaufen? Immer erst auf CD brennen und wieder einlesen … ein unnötiger Aufwand *seufz*
Microsoft will tatsächlich OpenID unterstützen und Apple (Steve Jobs) schlägt vor Musik ohne DRM zu verkaufen.
Daneben das übliche Hintergrundrauschen …