Die PS3 kann in ihrer Freizeit Moleküle für das Projekt Folding@Home falten und kommt dabei auf beeindruckende Leistungswerte …
Bei einer Anzahl von nur 12% der aktiven Teilnehmer sorgen sie für 57% der Gesamtrechenleistung. Die PS3 scheint also wirklich ein kleiner Supercomputer zu sein ;-)
via Engadget
Die Umfrage der letzten Tage drehte sich um die Frage seit wann ihr mein Blog schon mitlest. Die zahlen holen einen dann doch schnell wieder auf den Boden der Tatsachen zurück. Zwar habe ich die Umfrage nicht besonders beworben, aber es ist anzunehmen, dass nun wirklich jeder Stammleser abgestimmt hat.
Zählt man alle dazu, die nicht erst seit ein paar Tagen dabei sind, bleiben 32 Leser übrig. 12 davon sind schon seit den Anfangstagen dabei und 20 habe ich auf dem Weg zum heutigen Tag aufgelesen. Schön. Man sieht eben mal wieder, dass Zugriffsstatistiken keine genauen Aussagen über so etwas erlauben. Feedburner sagt mir zwar ich hätte 230 Leser des Feeds und mein Webserver sagt es würden um die 1000-2000 Leute jeden Tag vorbeischauen, aber letzteres ist zumindest alles nur Laufpublikum.
Ich schreibe mein Blog im Wesentlichen also für 30-40 regelmäßige Leser. Danke, dass ihr mir über alle die Monate und Jahre treu geblieben seid. Das Bloggen und vor allem das Verfolgen der Kommentare macht mir immer noch einen Riesenspaß und ein Ende ist nicht in Sicht *knuddel*
P.S.: Die neue Umfrage dreht sich um das Alter meines Publikums. Seid ihr werberelevant oder nicht? ;-) Wie immer ist die aktuelle Umfrage unten in der rechten Spalte bzw. direkt bei den Umfragen zu finden.
Mike nennt es Traffic Spam und ich übernehme diesen Begriff einfach mal. Wer, wie ich, öfters mal seine Statistiken anschaut, der wundert sich dann schon manchmal über einige Besucher. Und gerade wundere ich mich sehr über einen scheinbar automatischen Besucher mit der IP 88.198.43.39. Diese Adresse gehört zur Hetzner Online AG, aber welchem Kunden sie dort zugeordnet ist, kann man leider nicht herausfinden. Mike hat schon versucht den dortigen Support anzuschreiben, aber leider keine wirkliche Antwort bekommen.
Jedenfalls finde ich alleine für heute schon über 1400 Zugriffe auf meine Webseite von dieser IP. Das interessante dabei sind die vielfachen Aufrufe des immergleichen Artikels (einige wurden heute über 100 mal aufgerufen). Man kann das also schon irgendwie als Spam bezeichnen. Und der Traffic Spam von dort wird mehr …
Also ab in die .htaccess mit dieser IP. Ein Crawler, der sich nicht zu erkennen gibt, darf meine Seite nicht einfach runterladen … pfff.
Deny from 88.198.43.39
Für alle, die es interessiert, ein paar kleine Zahlenkolonnen für das Jahr 2006:
Der Trend geht hin zu längeren Artikeln, die öfters kommentiert werden. 2007 wird also genug Lesestoff bringen um euch zu beschäftigen ;-). Mindestens 167 Wörter und 10 Kommentare pro Tag …
2006 in Zugriffszahlen, die vielleicht wirklich niemanden interessieren:
Genug Zahlen für Heute ;-)
Im Oktober kamen die neuesten Versionen der beiden am weitesten verbreiteten Browser heraus. Der Internet Explorer (IE) gibt es seit dem in der Version 7 und Firefox (FF) in der Version 2. Ich habe deren Verbreitung einige Tage später an Hand meines eigenen Logs „gemessen“ und jetzt ist es Zeit das zum zweiten Mal zu tun, denn scheinbar gibt es den neuen Internet Explorer nun auch über das Windows Update.
Damals habe ich folgende Zahlen festhalten können:
Diese Zahlen haben sich seither leicht verändert (Grundlage ist die letzte Woche):
Die Zahlen kommen aus Slimstats und sind bei meinem Blog keine richtig guten Zahlen, da gelegentlich auch Maschinen mitgezählt werden und in letzter Zeit viele Britney „Fans“ zu Besuch waren, die – wer hätte es gedacht? – überdurchschnittlich den Internet Explorer bevorzugen. Aber sie sind untereinander recht gut vergleichbar und man sieht sofort, dass sich der IE 7.0 nicht sehr gut verbreitet hat, während sich der FF 2.0, trotz der Tatsache, dass die automatische Updatefunktion der Version 1.5.0.8 ihn noch nicht als Update anzeigt, sehr gut verbreiten konnte. Mal sehen wie sich diese Werte in den nächsten Wochen verändern …
Ich habe es schon mal vermutet, aber jetzt bin ich mir absolut sicher. Feedburners Statistiken sind Bullshit! Diese Zahlen können überhaupt nicht stimmen …
In den letzten zwei Tagen kamen sehr viele Besucher wegen Britney auf meine Seite und gleichzeitig erhöhte sich die Zahl der Feedabonnenten dramatisch. 433 Leser des normalen Feeds und 354 Leser des Kommentarfeeds soll ich haben. Vor ein paar Tagen war die Zahl noch bei ca. 140. Ein Grund zur Freude? Wahrscheinlich nicht :-(
Schauen wir uns exemplarisch mal die Aufteilung der Leser für den Artikelfeed an:
Was fällt auf? Fast alle Abonnenten benutzen die Firefox Live Bookmarks. Da die URL nur eine Weiterleitung auf Feedburner ist, sehe ich auch in meinem Apache Log wer sich den Feed anschaut. Der größte Brocken sind Besucher mit unterschiedlichen IP-Adressen (also keine mehrfachen Aufrufe von der gleichen IP, die auf ein Abonnement schließen lassen würden). Schaut man sich deren Besuche genauer an, sieht man, dass der Feed im gleichen Augenblick wie die eigentlich besuchte Seite (irgendein Artikel) aufgerufen wird. D.h. Firefox scheint den Feed automatisch zu besuchen. Feedburner zählt das aber als normalen Leser meines Feeds und somit absolut falsch. So lassen sich auch die teilweise astronomisch hohen Zahlen von Lesern anderer Blogs erklären. Zum größten Teil alles falsch gezählte Firefox Browser …
Das Problem scheint bei Feedburner bekannt zu sein und wurde im Oktober als korrigiert bezeichnet. Scheint nicht so zu sein :-(
P.S.: Warum tauchen in der Grafik oben eigentlich keine Leser bei Bloglines auf? Feedburner scheint auch das (und wer weiß was noch) gelegentlich zu verschlucken …
Nachtrag:
Es ist die Google Toolbar in Firefox, die für die Aufrufe des Feeds sorgen ohne dass ihn jemand abonniert hätte. Deren Aufrufe sind leider nicht von normalen Aufrufen über „Livebookmarks“ zu unterscheiden und ich bin gespannt wie Feedburner das lösen wird.
Und das ist es wirklich! Gestern wegen Britney 1000 Besucher mehr als sonst und heute schon fast 3000 Besucher wegen der Dame, die gar nicht so sexy aussieht wie ich mir das gedacht hatte. Die Internetwerlt leckt sich also wirklich die Finger nach solchen Bildern und da wundert sich Don Alphonso über entsprechende Gruppen im StudiVZ? Ich würde sagen: perfektes Abbild der Gesellschaft ;-)
Hier mal eine Screenshot der Top Suchbegriffe von heute:
Und Britney schießt auch in der Liste der interessanten Artikel (die u.a. auch aus der Anzahl der Besucher gebildet wird) nach oben und wird dort vermutlich nie wieder verschwinden. Nach Mitternacht mach ich noch ein Bild vom Blogscout. Wenn ich schon sonst nichts wirklich interessantes zu schreiben habe, dann bieten einem die eigenen Statistiken doch immer noch genug Stoff für neues ;-)
Nachtrag:
Platz 7 vor Spreeblick und Basicthinking bei Blogscout … Content is doch nicht alles, scheinbar.
Mit dem Umzug auf den neuen Server musste ich ein paar Optimierungen wieder neu einstellen. So zum Bespiel den Query Cache von MySQL und auch einen Beschleuniger für PHP, der die Skripte schon mal jeweils vorkompiliert damit das nicht jedes mal zur Laufzeit geschehen muss. Früher haben wir da Turck MMCache verwendet, aber jetzt wollte ich mal was neues ausprobieren. Also her mit eAccelerator und schon gab es Probleme.
Scheinbar darf man PHP nicht mit „–enable-versioning“ kompilieren. Zwar funktioniert der Beschleuniger dann in der PHP-CLI Version (also direkt auf der Konsole), aber nicht mit mod_php. Das error_log war voll von Fehlern der Art:
Failed loading /usr/lib/extensions/no-debug-non-zts-20060613/eaccelerator.so: /usr/lib/extensions/no-debug-non-zts-20060613/eaccelerator.so: undefined symbol: _zval_ptr_dtor
Ohne obigen Parameter funktioniert es wunderbar.
Wow! Der letzte Beitrag über die Analyse gewisser Logdateien brachte mir gestern 2374 zusätzliche Besucher bzw. 2589 Seitenaufrufe ein. Das ist Platz 10 beim Schwanzvergleich auf blogcounter.de. Also wegen einer einzigen derartigen „Story“ so viel Aufmerksamkeit zu bekommen ist schon irgendwie seltsam, heißt es doch, dass die normalen Besucherzahlen doch recht lächerlich sind, weil man nichts zu sagen hat, was irgendjemanden interessiert. Wie auch immer, das erstaunliche ist: nur 12% der Besucher surften mit dem Internet Explorer. Ist doch interessant welche Personengruppen welchen Browser verwenden :-)
Genug der Analysen. Außerdem war ich heute klettern … boar ist das geil. Irgendwann mehr dazu.
Nachtrag:
Der Besucherstrom reißt nicht ab und jetzt habe auch gesehen warum nicht. Direktverlinkung in einem Freitagsartikel bei Golem, d.h. ein ganzes Wochenende Aufmerksamkeit. Und immer noch sind 70% dieser Besucher Firefoxnutzer, 13% Internet Explorer, 8% Opera und ein ganze Menge Mozilla, Safari (tut mir leid für die Javascript-Popups beim Verlassen meiner Seite, ich weiß immer noch nicht was das verursacht und passiert scheinbar auch nur bei euch) und Konqueror. Ich frage mich was für Massen an Besuchern einem Slashdot, Boingboing oder Digg schicken können und ob dort ein ähnliches Verhältnis der Browser zu sehen ist :-)
Nachtrag2 (30.7.2006):
Lebensabschnittsziel eines Geeks ist erreicht: Verlinkung auf Heise und auf Golem :-). Und was nun?
Nachtrag3 (31.7.2006):
Was nun? Die Frage wurde heute beantwortet. Verlinkung auf Spiegel Online und derStandard.at …