Bei gefühlten 40 Grad und wahren 30 sind wir und ein paar hundert andere Gewinnertypen zu nem Maximo Park Gig im Nürnberger Burggraben gegangen. Interessanter Ort für ein Konzert und am Ende chauffierte dieser Blogger hier vier an- und betrunkene Mädels nach Hause und fühlt sich nun viel zu brav ;-)
Joaquin meint auf seinem Blog, dass die ganzen Nennungen der Blogeinnahmen ja schön und gut sind, aber ohne Bekanntgabe des Aufwandes (also der Arbeitszeit und die Kosten) etwas fehlen würde. Stimmt!
Leider lässt sich der Arbeitsaufwand nur schwer erfassen, da es hier keine Zeiterfassung auf Projekte gibt. Allerdings habe ich ein Browserplugin (MeeTimer), das mir sagt wie viel Zeit ich auf bestimmten Webseiten verbracht habe. 13 Stunden und 12 Minuten habe ich auf der Domain sebbi.de in den letzten 31 Tagen verbracht. Nehmen wir also die Einnahmen vom April her (382 Euro) und rechnen den Stundenlohn aus: 28,94 Euro … ein passabler Wert für (trotzdem!) ein Hobby. Die Hostingkosten liegen momentan bei unter 10 Euro im Monat und sonst habe ich keine weiteren Ausgaben oder Aufwände.
Zufrieden? ;-)
Natürlich könnte man jetzt noch das Lesen von Feeds und Nachrichten zur „Arbeitszeit“ dazurechnen. Genauso wie man die Handykosten und den Internetzugang auch noch zu den Kosten zählen könnte. Aber das geht zu weit … ich benutze all das auch ohne zu bloggen. Wie hoch ist euer „Aufwand“? Wäre sicher auch ganz interessant gewesen, wenn das bei Robert Basics Umfrage zu den Blogeinnahmen beachtet worden wäre. Denn da sind einige Blogs mit außergewöhnlich hohen Einnahmen dabei … mich würde auch interessieren wieviel Aufwand das bei denen ist oder ob das eher Selbstläufer sind …
Mal angenommen ich hätte im Mai bisher bei Adsense im Schnitt Klickraten von über 5% und in den letzten Tagen eher fast 10%. Würde man eine solche Klickrate als hoch bezeichnen? Ich weiß ja nicht ob ich mich darüber freuen kann, denn der durchschnittliche Klickpreis ist eigentlich schon ziemlich traurig und diese Leute scheinen dann ja mein Blog so scheiße zu finden, dass sie gleich über Werbung wieder abhauen … hmmm … gut? Schlecht?
Allerdings, was ist das bloß für Werbung?
z.B. hier … 2 Girls 1 Cup und etwas über einen Frequenzwechsel und ganz besonders im Youporn Artikel klicken die Besucher wie verrückt (URL-Channels sei dank, sonst hätte ich das nie herausgefunden). So interessant sehen die eingeblendeten Anzeigen aber doch eigentlich gar nicht aus … was meint ihr?
P.S.: Scheinbar sind auch Klickpreise von unter einem Cent möglich. In dem 2 Girls 1 Cup Beitrag bringt mir ein Klick deutlich unter 1 Dollarcent … verrückt.
Ein Film, der mich so gar nicht interessiert … Narnia. Aber Werbung auf Treppen sieht schon irgendwie cool aus …
Zwei Wochen nach der 2. Auswertung nun eine dritte Auswertung meines kleinen Adsense Tests. Wer nicht weiß worum es geht, einfach den alten Artikel lesen.
Eigentlich hatte ich angekündigt die Custom Version verschwinden zu lassen, aber ich habe dann ja auch noch gleichzeitig mein Design auf 1-spaltig (und unfertig) umgestellt und wollte dann doch lieber sehen wie sich Werbung dann entwickelt. Nun, die Parameter Klickrate und Klickpreis änderten sich nicht sehr stark … aber so habe ich immerhin mit zwei Wochen und 3400 Impressionen pro Werbeblock (9 Versionen) deutlich mehr Daten im Vergleich zur 2. Auswertung. Trotzdem ergibt sich nach dieser verlängerten Messperiode wieder ein in etwa gleiches Bild.
Als Block über dem Text erzielt Adsense eine deutlich höhere Klickrate als links bzw. rechts oben im Text eingebettet.
Bei der Farbwahl führt über längere Zeit dann scheinbar doch wieder „Maritim“. Vor zwei Wochen führte „Orange“ noch leicht (siehe Artikel mit genaueren Ausführungen was welcher Typ bedeutet).
Insgesamt scheint Adsense in den Farben Orange und Maritim als freistehender Block am erfolgreichsten zu sein.
Also nicht neues im Werbewesten … hab jetzt mal die Positionen „Rechts“ und den Typ „Custom“ rausgeschmissen und hoffentlich schaffe ich es bis zum Wochenende mein hier lokal entstehendes Bloglayout mal hochzuladen/fertigzustellen. Vielleicht wird’s ja wieder kühler ;-)
Ich fand den Film nicht schlecht, aber irgendwie ist es nicht das war früher einmal Indiana Jones war. George Lucas und seine Raumschiffgeschichten, die mit der Zeit – je mehr Effekte die Studios so zu bieten haben – immer abstruser werden und kaum noch Geschichten sind. Was bitte hatte die Atombombe am Anfang mit dem Film zu tun? Und warum – SPOILER – sind da Aliens in einem Ufo? Wtf! Außerdem dauernd diese Wortumdeutungen. „Horizont meint dieses und jenes und Schlange ist der Amazonas, ich brauch ne Karte, was meint er bloß mit schlafendem Wasser? Sono, ah das ist ein See da hinten. Gold? Gold ist nicht Gold, nein das heißt Erkenntnis“ … jaja, Indiana Jones war schon immer so, aber im 4. Teil übertreiben sie etwas … und im Übrigen, wieso nennen alle Indy immerzu Dr. Henry Jones? Soll das Zepter nun wirklich an den Lianen schwingenden Shia LaBeouf übergeben werden?
All den Ungereimtheiten zum Trotz, der Film ist unterhaltsames Popkorn Kino. Leider keine Wiederauferstehung einer Legende, aber was soll’s. Fortsetzungen schaffen es nur selten besser als das Original zu sein (wie z.B. Terminator 2) und auch Schauspielern altern in 19 Jahren nun mal sichtlich:
Ich gebe dem Film 6 von 10 Punkten mit Tendenz zur 7.
Bei Slashfilm gibt es übrigens einen Beitrag mit Kommentaren zum Film, den ich euch nicht vorenthalten will. Scheinbar sind ein paar der dortigen Leser eher enttäuscht:
Rob: “The top 5 things I hate about this movie (in no particular order). WARNING – SPOILER ALERT! 1. INDY SURVIVES A NUCLEAR BLAST – WTF? 2. Shia swings from vines in the jungle with a family of monkeys – I shit you not. 3. They drive a jeep over three 100 foot waterfalls and survive without a scratch. 4. Space aliens and a UFO does not belong in an Indiana Jones film! 5. Kate Blanchet’s character is destroyed by knowlege; really? If I see George Lucas out in public I’m gonna punch him in his turkey neck.”
Nehmt George Lucas sein Technikspielzeug weg, vielleicht schafft er es dann auch wieder neue Film und Geschichten zu erfinden und peppt nicht mehr dauernd alte Geschichten mit Digitaleffekten auf ;-)
Laut Techcrunch stellt Facebook seine Plattform scheinbar schon sehr bald auf Open Source um. Das bedeutet all die Copycats der Welt könnten ihre schlechten Kopien endlich auf das Niveau ihres amerikanischen Vorbild heben. StudiVZ!?! Anyone? Gibt es dort überhaupt noch Neuerungen?
Wie auch immer, ich glaub’s eigentlich fast nicht (der Text ist nicht so richtig klar, ich glaube Open Source wird nur die Plattform, nicht Facebook selbst). Wenn auf einmal jeder sein eigenes Facebook basteln kann, dann wird der Markt ja noch segmentierter. Und das ohne eine Lösung all diese sozialen Netzwerke irgendwie miteinander verbinden zu können. Ich will bitte in Facebook sehen können, wenn ich in StudiVZ, MySpace, LinkedIn oder Xing noch kenne und deren Profil dort ebenfalls mit meinem verknüpft haben. Überall!
Jippie! Ich bin beim aktuellen T-Mobile Street Gig dabei und darf mir am Donnerstag Maximo Park im Nürnberger Burggraben anschauen! Großartigst!
Bei all der Freude über den Gewinn muss ich trotzdem ein paar Worte zu dem Handyticket verlieren, das dabei zum Einsatz kommt. Denn eigentlich hätte man das Ticket ja per MMS bekommen, aber das geht bei iPhones bekanntlich nicht (warum eigentlich nicht? Es geht doch mit einem Zusatzprogramm, aber ich hatte es nicht installiert als das Ticket kam. Warum kann Apple so was nicht von selbst?). Also habe ich eine Mail hingeschrieben und wurde auch sogleich zurückgerufen. Eine nette Dame hat nachgefragt, ob es denn per Mail ginge und ich bejahte das natürlich eifrig.
Doch was kam da per Mail? Eine Datei mit der Endung BMP. Auch das kann das iPhone nicht darstellen, also habe ich ein Bildschirmfoto gemacht und es auf’s iPhone geschmissen. Geht doch. Dann habe ich nochmal bei der Dame angerufen und ihr mitgeteilt, dass auch die Mail auf einem iPhone nicht funktioniert. Foto sollte aber gehen, meinte sie. Ich bin gespannt und freu mich riesig …
Und das alles bei T-Mobile, DEM iPhone Anbieter in Deutschland ;-)
Das wäre die Ergebnistabelle des Eurovision Song Contest 2008, wenn die Stimmen nach Einwohnerzahl gewichtet gewesen wären:
| Participant | Place weighted | Place | Diff |
| Armenia | 1 | 4 | 3 |
| Greece | 2 | 3 | 1 |
| Ukraine | 3 | 2 | -1 |
| Azerbaijan | 4 | 8 | 4 |
| Russia | 5 | 1 | -4 |
| Norway | 6 | 5 | -1 |
| Turkey | 7 | 7 | 0 |
| Serbia | 8 | 6 | -2 |
| Israel | 9 | 9 | 0 |
| Georgia | 10 | 11 | 1 |
| Bosnia & Herzegovina | 11 | 10 | -1 |
| Latvia | 12 | 12 | 0 |
| Portugal | 13 | 13 | 0 |
| Romania | 14 | 20 | 6 |
| Spain | 15 | 16 | 1 |
| Iceland | 16 | 14 | -2 |
| Poland | 17 | 24 | 7 |
| Croatia | 18 | 21 | 3 |
| United Kingdom | 19 | 25 | 6 |
| Denmark | 20 | 15 | -5 |
| Albania | 21 | 17 | -4 |
| France | 22 | 19 | -3 |
| Sweden | 23 | 18 | -5 |
| Finland | 24 | 22 | -2 |
| Germany | 25 | 23 | -2 |
Quellen: Endergebnis 2008, Einwohnerstatistik
Openoffice Datei zum selbst rumspielen
Die No Angels waren trotzdem miserabel und es ändert auch nichts an den vielen Sympathiestimmen benachbarter Länder (man fragt sich warum es auf dem Balkan überhaupt je Krieg gab) ;-)
P.S.: Scheinbar hat „Europa“ 811 Millionen Einwohner. Eat this USA!
Auf IQ League gibt es einen schnellen, freien IQ Test, der unter anderem feststellt welche Browserbenutzer die intelligentesten Menschen sind (z.Z. Mozilla auf dem Mac). Weitere Werte sind die intelligentesten Städte, Länder, Altersgruppen und letztendlich auch Referrer. Das heißt, wenn ihr da oben auf den Link klickt, dann macht doch auch gleich den Test und bringt sebbi.de mit intelligenten Antworten in deren Highscore ;-)
Der IQ wird dort scheinbar regelmäßig neu berechnet. Ist auch logisch, denn der Wert ist ja eigentlich nur ein relativer Wert der eigenen „Intelligenz“ (=111.88) zum Durchschnitt (=100). Mein Ergebnis ist zur Zeit:
Ergebnisse bekommt man schon nach Beantwortung der ersten 10 Fragen, allerdings bekommt man erst ab 30 Antworten einen richtigen IQ ohne „Penalties“. Ein kleines Problem für nicht englischsprachige Teilnehmer sind die vielen Fragen, die enorme Sprachkenntnisse voraussetzen, aber was soll’s: Nehmt teil und beweist wie schlau ihr seid!
Nachtrag:
Bereits 13 Teilnehmer und wir (Link zur Gruppe) sind auf Platz 51! Yeah! Ich bin gespannt wie sich die IQ-Werte entwickeln, wenn die Seite bekannter wird …
Nachtrag 2:
Offensichtlich gibt es nur eine endliche Zahl von Fragen. Folgende Fehlermeldung erscheint bei mir, wenn ich jetzt nochmal Fragen beantworten will:
Wow! You answered all the questions that we have. Please come back in a week or two after we add new questions.
:D